Esta vez nos ponemos el kepis y/o el casco picudo prusiano en Histocast. Abordaremos la Guerra Francoprusiana con Javier Vermanedi (@tamtamveramendi , alma mater de gehm.es y Director de la Revista Desperta Ferro Moderna ) y Goyix (@goyix_salduero) para hablar sobre la guerra que concluyó con la fundación de un nuevo país: Alemania .
Os dejo el enlace para descargarlo desde ivoox. Espero que os guste.
La crisis en Crimea parece haber cerrado un capítulo con el referendum que tuvo lugar ayer. Por una gran mayoría parece que la península va a ser un futuro estado dependiente de la Federación Rusa. Algunos pensábamos que quizá Europa y los Estados Unidos tomarían alguna determinación más firme. No digo que el Regimiento de Paras británico debiera saltar sobre el istmo de Perekop, pero queda esperar que las sanciones económicas que tomaran contra Rusia puedan quitarle las ganas a Rusia de repetir la jugada en alguna otra parte.
Pero esa zona no es la primera vez que vé dirimirse disputas internacionales. A mediados del siglo XIX ya vió una guerra entre grandes potencias. Cuatro Imperios ya se disputaron en esa península la hegemonía a nivel mundial (quizá europeo, pero eso implicaba el mundo por aquel entonces). Fue en la llamada Guerra de Crimea, por el importante peso que tuvieron las tropas británicas allí (La Delgada Linea Roja, Florence Nightingale, el épico poema de Tennyson, etc....), si bien también se disputó en Krondstadt e incluso en el Oceano Pacífico. Aunque el Reino Unido y el (ya no Imperio de) Francia, no son lo que eran hace 160 años, también deberían tener algo que decir allí ahora.
Pero pensemos en los paralelismos. Citando a Margaret MacMillan: la historia no se repite, pero rima.
-Orígen lejano: los focos iniciales de ambos conflictos se encuentran geográficamente lejos. Si en el siglo XIX todo vino por una disputa sobre la hegemonía en los Lugares Santos, que permitió al Imperio Francés sacarse un casus belli a la remanguillé. Monjes ortodoxos y católicos peleándose a lo Fight Club de una forma semejante a esta:
Muchos dirán que la crisis de ahora se originó en el reconocimiento de Kosovo como estado soberano. Y, si bien sería reducir esto a una disputa de cromos entre Occidente y Moscú(tú te quedas Kosovo, pues yo me quedo Crimea). Pero el hecho es que Crimea pasa a unirse a la Liga de países como Transnistria, Abjasia et altri protectorados rusos en la zona.Pronto podran hacer su liguilla de futbol con derbis entre el Sebastopol y el Sheriff de Tiraspol....
El Gran Juego: Sabemos que Rusia anhela con todas sus ansias un puerto con aguas cálidas todo el año. También sabemos que Occidente es averso a tal escenario y no piensa tolerarlo en la medida de lo posible. En el siglo XIX franceses y británicos decidieron atacar Crimea para hundir y reducir a la inoperancia a la Flota Rusa del Mar Negro. Algo que consiguieron con holgura, imponiendo una paz que limitó la fuerza de dicha flota, dando lugar a engendros como los "Popovka".
Sí, es un barco redondo. Una especie de buque de defensa costera hecho para burlar las limitaciones de los tratados de paz. Se le ha llamado "el barco más feo de la historia", pero tienen su gracia. Los defensores de pensar "outside the box" estarán de acuerdo conmigo.
Otra forma de alejar una flota es dejándola sin bases. Si un supervillano antiruso con mentalidad ajedrecista decidiera acabar con la presencia naval rusa en el Mar Mediterraneo empezaría su jugada a dos movimientos con la base rusa en el puerto sirio de Tartus. Sí, allí donde hay una guerra civil. Donde Rusia no para de boicotear cualquier iniciativa de derribar a Assad por que es un arrendador fiable y, si entra otro nuevo propietario, quizá quiera desahuciar al vecino actual.
Y si dicho supervillano sigue la partida, el premio gordo está en Sebastopol. No hay que ser Sherlock Holmes para deducir como aterraría este escenario al Almirantazgo Ruso. Un jugador prudente miraría de evitarlo a toda costa, como los rusos parecen estar dispuestos a hacerlo.
-Y de este lío, sale ganador Bismarck: en Berlín se ganó mucho con la Guerra de Crimea. Dió a Rusia el pretexto perfecto para no apoyar a Francia en la Guerra Francoprusiana. Y si alguien se frota las manos con esto, es Pekín. Dos escenarios:
-->Buenas intenciones de Pekín hacia Moscú: con las naciones occidentales sancionando a Rusia, Rusia encontrará como aliado más conveniente a la China Popular, quien le comprará el gas que ahora no puede exportar. Y los chinos ganan, comprando el gas al precio que quieren y no al precio caro que pagan los europeos.
--->Malas intenciones: Rusia queda aislada del concierto internacional. Y, si bien los estrategas de Pekín deben tener sus ojos sobre las Senkaku/Diaoyu, una Rusia aislada es debil. Tiene mucho espacio y poca población en Siberia, al revés que China. Algo que, a medio plazo, puede ser muy ventajoso para los chinos.
Acabo con un comentario que dejo aquí: Nadie ha planteado cuanto pueden afectar las sanciones de la UE al turismo ruso que viene a veranear aquí. Y me parece un tema que no es trivial. Yo cogía la línea de la costa de Rodalíes en Barcelona, y a veces parecía que viajaba en el Transiberiano. ¿Seguirá siendo así?
Dejo unos cuantos artículos que me han gustado sobre el tema.
Con el centenario de la Primera Guerra Mundial a las puertas, el tema se ha puesto de moda. En libros como "Los cañones de Agosto" y "De 1914 a la paz" vemos la guerra que sucedió. Pero, ¿y la que pudo suceder?
En "Gray Tide in the East" encontramos a un Kaiser Guillermo que, en un ataque de sensatez, decide no poner en práctica el Plan Schlieffen. Eso hace que los británicos no entren en la guerra, y que los alemanes inicien una guerra ofensiva contra el Imperio Ruso mientras mantienen una posición defensiva en el frente francés. Pero "Gray Tide.." no solo vive del frente este. Sin la Royal Navy apoyándola, la Marina Francesa lo tendrá muy complicado. Y el Plan 17 no irá nada bien...
Esta novela nos muestra la guerra con los ojos de varios personajes, en un estilo algo similar al de Harry Turtledove. Sin entrar en detalles engorrosos, como despliegues de cuerpo de ejército, los hechos se desarrollan ante nosotros.De forma rápida y entretenida.
Una ucronia que os hará pensar y pasar un buen rato.
Puede que la temática moderna del libro pueda sorprender a algunos por lo moderno del tema.
Aquí vemos la cantidad de agencias armadas y de seguridad con múltiples nombres (MVD, FSB,...) que salpican el estado soviético. Y veces con competencias solapadas entre ellas(el narcotráfico lo combatían hasta cuatro agencias simultaneamente). En un estado con 20 millones de funcionarios en una población de 140 millones, parece natural que haya tal porción de ellos armados.
Aquí se habla de, secuestro de la escuela de Beslan (o al menos se da una versión de los hechos que enfatiza más el caos que no el cliché sobre la despreocupación rusa por los daños colaterales) y del teatro Dubrovka. Y hay historias buenas, como la del cuerpo de recaudadores de impuestos que se acabó cobrando sobornos para no obstaculizar a las empresas que chantajeaba con sus investigaciones. Las multiples unidades antiterroristas (Alfa, Vympel,...) aparecen en narración y en unas buenas láminas. A las patrullas cosacas las trata muy por encima pero no deja de sorprender que los rusos mantengan semejante anacronismo.
Lo leía y recordaba mi adolescencia, devorando suplementos de juegos de rol como Cyberpunk o Shadowrun y jugando partidas con misiones muy militares (incluyendo robos a lo "Violentos de Kelly"). Y a los aficionados a wargames modernos les dará ideas para unos escenarios y fuerzas alternativas a las típicas unidades occidentales (Marines, SEALs...).
Hoy es lunes, y se publicará un Histocast que es muy especial para mí. Y es que hay mucha historia detrás de este programa.
Todo empezó cuando hubo los primeros ciberataques chinos. Empecé a leer sobre el Ejército Popular de China y a apreciar como una fuerza de milicias campesinas se había convertido unos ochenta años después en una fuerza capaz de realizar ciberataques. Y a medida que me documentaba más veía en ella una fuerza que en su breve vida se había peleado con casi todos sus vecinos: Corea, URSS, India e incluso Vietnam.
Buscaba material para documentarme sobre ello, pero costaba encontrarlo. En contraposición de la URSS, donde contabas con toda clase de escritos, de China era complicado encontrar algo. Y me dije que podía intentar hacer algo al respecto. Con los medios que he podido, y aprovechando que el inglés lo llevo pelín bien lo he preparado lo mejor que he podido.
Mi escrito en GEHM.es sobre la revuelta de Nanchang era un artículo de los muchos que esperaba hacer antes de publicar este programa. Pero cambios en mi vida profesional me han impedido tener tiempo de hacer todo lo que quería hacer para hacer que este Histocast fuera acompañado de algo con más sustancia.
Solo quiero darle las gracias a Goyix y a todo el equipo de Histocast por haber escuchado una sugerencia mía y colaborar con ello. El pesar que siento por no haber podido cumpli con una agenda se compensa sabiéndome rodeado de buenos compañeros.
Aquí dejo el link, esperando que lo disfrutéis tanto como yo lo hice preparándolo.
Quien me conoce sabe que tengo dos debilidades: Napoleón Bonaparte y las ucronias. Y el poder encontrar un libro que auna ambas cosas hace que lo mire con muy buenos ojos. Viendo el autor, político francés europeista, me vino a la memoria los "Cien Días" de Dominique de Villepin. Y me lancé a leerlo con más ganas.
Este libro no es ucronia típica donde se explican hechos cual libro de historia. Aquí nos metemos en la piel de un ficticio coronel de cazadores de la Guardia llamado François Beille. Tras una reunión con Napoleón, este decide abandonar Moscú antes de tiempo, ahorrándole a la Grande Armee una retirada tan penosa como la que se vivió en la realidad. Beille mandará una división en la retaguardia, hasta llegar a la batalla decisiva que decidirá el futuro de Europa.
Es un folletín entretenido, con amores y aventuras y una cierta dosis de política europea. Las grandes batallas son ausentes, quedando en la novela relatadas múltiples escaramuzas. Por mi parte muy recomendable.
Ahora vienen los spoilers, cosa que recomiendo se eviten leer si van a echarle un vistazo a la novela. En tal caso, les invito a releer esto una vez lo acaben y ver si mis opiniones cuadran con las suyas.
La fuerza de Beille, muy correcta. Mi debilidad por la caballería polaca es conocida, y los fusileros bávaros eran excelentes tropas. El órden de batalla muestra una fuerza flexible a nivel divisionario que, si jugara a wargames de miniaturas, me encantaría probar. Eso sí, como para formar una retaguardia con garantías ante los rusos... Quizá sea cierto que las constantes cacerías de cosacos que se relaten en la novela tapen los ojos del ejército ruso, pero la fuerza de Beille me parece que lo tiene todo muy fácil en el libro.
En la decisión de Napoleón de nombrar a Eugenio de Beauharnais como emperador-regente (críticada en algún foro que he leido), a mi me parece correcta. Como virrey de Italia hizo un papel correcto. Yo no veo objección a que ejerza la regencia hasta la mayoría de edad del Rey de Roma.
Y en lo relativo a España.... La despacha muy fácil: devolver a Fernando VII y alusiones a una futura flota francoespañola que acabe con la hegemonía británica naval. Todo muy fácil en la literatura, aunque yo no lo vea tanto en la realidad.
Luego está el mensaje europeista del libro, donde los topónimos (Estrasburgo, Katyn,...) no están por casualidad. Esta nueva Europa que forja Napoleón en el congreso de Estrasburgo, apartada de Gran Bretaña (una potencia naval) y Rusia (que solo tiene una franja en Europa, pero es un poder de Asia) da que pensar sobre la Europa Actual que se nos plantea desde Bruselas.
